项目经理让部属把施工现场的废方木、钢筋头、铁皮、工字钢等废边角料拿到废品收购站卖掉换钱，这种行为涉嫌什么罪名，是偷盗仍是职务侵占？河南省洛阳市偃师区查看院经组织员额查看官联席会议评论，以为这种行为归于职务侵占，但不行科罪标准，不构成犯罪。经主张，现在公安机关已对该案撤回移交申述。
符某是洛阳市偃师区某村棚户改造工程的项目经理，担任项目工地的日常作业。该项目老板是马先生，符某为马先生作业多年，深受器重。
2021年6月，该工程建设项目的6号楼竣工，剩余一些废方木、钢筋头号资料，符某便向马先生请示怎么样处理。由于袁某详细担任工地上废料的处理作业，马先生便让袁某处理。所以，袁某让程某等人将这些边角料拉到某废品收购站卖了。
同年10月，工地上又积累了一些废方木、钢筋头号资料。符某觉得“少数的废料就没有必要向老板请示了”，所以，直接让陈某和程某把废料处理“换点零花钱晚上吃饭”。二人听了很快乐，将东西卖了1100元，回来给担任废料处理的袁某上交了600元，给了符某200元，其他300元三人用于吃饭喝酒。
第一次换“零花钱”如此顺畅，符某上了瘾。所以，他又组织二人卖了第2次，将卖得的600元用于吃饭喝酒。第三次他们卖得900元，但这次被马先生发现了，随后报警。
三人到案后，很快供述了上面叙述的状况。后经判定，项目工地被盗物品价值合计2610元。公安机关遂以涉嫌偷盗罪立案，并将三人移交偃师区查看院审查申述。
承办查看官李霞通过仔细阅卷，对案子事实有了深化了解，她以为本案的中心问题是，符某作为项目经理，身为施工现场的担任人，究竟有无废料处理权限？符某以为有，而马先生以为没有。
马先生以为，标准的废料处理程序应该是，由袁某担任“把卖回来的钱入账”，但事实是他们并没有相应标准的账本供给。袁某也说自己卖完废料后，“有时候记到账上了，有时候是记在脑子里”，其实是一笔糊涂账。归纳剖析研判后，李霞以为，因该公司的账目处理不标准，不能仅靠马先生的证言科罪。虽然依照分工应由袁某担任废料的处理，但符某作为工地的项目经理，承担着工地施工项目的日常处理责任，其对施工现场的抛弃物料应具有必定的处理权限，其未经老板答应直接组织程某和陈某将废料变卖的行为，归于使用职务便当盗取单位资产的行为，涉嫌职务侵占罪。依照刑法规则，职务侵占的科罪标准是6万元，而本案的涉案金额只要2610元，因而三人的行为并不构成犯罪。
案发后，李霞了解到，马先生很快对陈某和程某出具了体谅书，但坚持要追查符某的刑事责任。马先生以为，自己待符某不薄，每月给他将近2万元的薪酬，可他仍是不知足，所以有必要追责。
为顺畅处理此案，李霞通过走访调查了解到，虽然马先生报案了，但由于符某作业上的才能不错，所以即使到了审阅查看申述阶段，符某仍然在马先生的工地作业，两边存在调停体谅的根底。后经洽谈，符某赞同以自己的部分薪酬作为对马先生的补偿，马先生终究宽恕了符某。
经查看官联席会议评论，我们都赞同李霞的定见，以为三人的行为不构成犯罪。终究，该院主张公安机关吊销案子。
遵循习法治思维 强化新时代法律监督“10·12”特大出产、销售假地图案一审开庭
遵循习法治思维 强化新时代法律监督32名被告人因倒卖公民个人隐私信息被提起公诉
遵循习法治思维 强化新时代法律监督浙江绍兴上虞区：征引刑法新规纠正两起过错适用法律案
遵循习法治思维 强化新时代法律监督江苏：安身查看功能助力长江“十年禁渔”
遵循习法治思维 强化新时代法律监督使用“双户口”布下障眼法 查看官自行补充侦查揭开本相
最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）