近来，运营商财经网了解到，在一起买卖合同纠纷案中，祥生实业集团有限公司被判承当连带责任，归还289万元欠款，这究竟是这么一回事呢？
2018年5月29日，浙江祥生建造工程有限公司（以下称浙江祥生）向昆山和诺精细模具有限公司（以下称昆山和诺）收购模板和木方，二者签定了《模板、木方购销合同》，总价6076000元。2019年1月23日，两边签署补充协议，约好因浙江祥生现场实践使用量添加，总价调整为10098000元。
合同签定后，昆山和诺按约连续向祥生建造企业来供给模板、木方等，浙江祥生亦连续付出了部分货款。两边每月进行对账，大部分对账单均由浙江祥生的财政专员温某某签字承认。
依据法院的查询，到2019年11月7日两边终究一次对账，由温某某签字承认到2019年10月31日止，浙江祥生还有2896659元未付出。
在诉讼恳求中，昆山和诺恳求浙江祥生付出拖欠的货款本金，以及逾期付款的违约金307799.8元。一起，昆山和诺还要求祥生实业集团对上述一切付款责任承当连带清偿责任。
浙江祥生辩称，对和诺公司诉请的本金不认可，和诺公司出具的对账明细单并非合同约好的结算人章某某签字，供货总值应当依照原始送货单核算，在昆山和诺回绝向法庭出示送货单作为依据的情况下，仅凭对账单不能作为定案依据。
一起，浙江祥生对已付出的金钱也提出了贰言，它觉得应是618万元，存在差额。关于昆山和诺建议的利息，浙江祥生也不认可。
依据法院查询的终究成果，浙江祥生付出货款应为庭审查明的2896659元，违约金依据合同约好，按未付款日万分之二点一核算，违约金应按未付款的10%计付为289665.9元。
一起，祥生实业集团是浙江祥生的操控股权的人，并且浙江祥生是一人有限责任公司。祥生实业集团未能供给依据证明浙江祥生的产业独立于其自己的产业，所以应该承当连带清偿责任。
祥生实业集团有限公司的法定代表人是陈国清。2021年，工商登记信息数据显现，陈国祥退任祥生实业集团有限公司司理、履行董事，其弟陈国清继任。
运营商财经（官方微信大众号yyscjrd）—— 干流财经网站，一家全方面掩盖科技、金融、证券、轿车、房产、食物、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。